凍漲物價不能完全解決通貨膨漲的衝擊 (台灣時報 社論 2008.3.12)凍漲物價不能完全解決通貨膨漲的衝擊-藍綠陣營應提出照顧弱勢族群的政策 在去年台灣通貨膨脹率還算可以接受的情況下(年率百分之一點六),央行卻終於在日前承認了台灣面臨「輸入性通貨膨脹」的壓力,顯示物價壓力之大已經讓官方無法逃避。本報於三日的社論中,要求政府酒肉朋友應努力降低輸入型物價上漲的衝擊,政府也有所回應;但我們仍要持續提醒政府,在努力應付通膨的時刻,必須隨時留意弱勢族群的權益,萬不可在弱勢族群最艱難的時刻,還讓他們成為應對通膨下的犧牲者! 依照央行提供給立法院的資料顯示,今年頭兩個月份的消費物價上升了百分之三點四二,其中百分之二點七一(約八成)是進口物價上升的效果,主小額信貸要是大宗物資和能源進口價格持續上漲所造成。因此,央行估計今年上半年物價漲幅約為百分之三,全年則在百分之二左右;央行將採取審慎微調的步調,持續調高利率、加強控制市場流動性,來加以應對。這透露著央行會讓利率緩步提高,讓市面上流通的貨幣減少,來減輕物價壓力;但又不會讓利率提高太快,以免讓房地產價格太快反轉,反促成景氣下滑。新成屋 央行同時提出了新台幣匯價和物價間的關係,指出大宗物資和進口能源價格兩個月來的年增幅為百分之十八點七;而在新台幣升值之後,年增率已降為百分之十五點五,確實減緩了輸入性通膨的壓力。這顯示央行可能讓新台幣持續緩升,來繼續舒緩來自外部的物價上漲壓力。其實,若以所謂的「大麥克指數」粗略地進行比較,新台幣至去年為止約被低估了關鍵字廣告三成,這是央行過去經常技術性干擾台幣升值、加速新台幣貶值的後果。在此面臨輸入性通膨的壓力下,趁勢讓新台幣升值以接近其真實價位,也算是適當的作法。它不僅讓通膨的壓力減輕,也讓民眾進行國際消費時獲得有利的地位,有助於台灣的國際化。此外,許多民眾認為長期以低估的台幣「補貼」出口的結果,除了讓經濟成長的數據稍微好看之外,只是澎湖民宿讓高科技資本家獲利,對一般人民的生活沒有助益,反而惡化了所得分配。此刻讓新台幣適度升值,算是還升斗小民一點公道罷了! 當然,在進口大宗物資和能源的價格持續攀高之下,政府控管的物價不可能持續「凍漲」。不管是水、電、油品、瓦斯等民生資源早晚必須要漲價,而且極可能在總統大選之後就會產生「震撼性」的上漲!但是,對於高所得的酒店兼職民眾而言,民生消費僅佔其總支出相對較低的比重,所受的影響不會太大;但對於中低收入戶而言,民生消費占生活總支出的比例頗高,物價上漲的壓力原來已經讓它們難以承受,選後如果讓上述物價如脫韁的野馬一股腦地上漲,極可能衍生嚴重的社會問題,甚至造成自殺或搶劫等重大社會治安事件顯著增加的後果。總統大選的兩大陣營提出了不同的經濟和社裝潢會政策,藍營以「提高需求」為主,綠營以「減稅輕賦」為主;雖然多多少少也都留意到經濟弱勢族群的照顧,但是在此政府新舊交替、物價可能騰漲之際,沒有人注意到弱勢族群將面臨的極端困境。其實,弱勢族群的困難,可以由日前「全民計程車」大量倒戈,在極端不願的心態下,痛苦地由長期挺綠轉向挺藍,就可以看出其生活的困境已經到了難以為繼的商務中心地步。如果輸入型通膨的後果對此類民眾持續「施壓」,我們真的擔心其後果是社會難以承受的治安敗壞和社會崩離。 不管是藍或綠上台,就算是經濟政策有效,讓成長率得以提高,但M型社會已經成形,弱勢族群將難以獲得經濟成長的果實!但迄今為止,我們並沒有看到令人放心的若勢照顧政策,來協助弱勢者獲得「釣竿」去「捕魚」,而只有「食之無裝潢味,棄之可惜」的各種津貼承諾,這不是一個有效能的政府應有的施政品質! 奉勸正在謀取大位的藍綠陣營,為了祥和社會和「轉型正義」,在物價上漲之際,千萬別犧牲了弱勢族群;他們就算成事不足,但要敗事可是綽綽有餘!


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
室內裝潢YAHOO!

創作者介紹

Hash

ta70tapgxi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()